Видео

ох, немного припоздал, но про prores raw - в adobe premier - там просто в закладочке Limetry color - нужно менять всё в закладочке Sourse - и тогда и цвета и всё вот это вот - будет меняться в полных 12 битах - всё, почти как в apple :)

Запиши тоже самое про zoom f2

все таки звук с роуда чище, слышно даже с динамика ноута)

Если умный такой ответь почему чем ниже частота тем больше дёрганий (строб)

Как тебе ninja ultra?

все очень логично молодец спасибо хороший анализ и примеры

разницу слышно даже на вакуумных блютузах. Старый более шипелявый

06:18 Не, ну губная помада на Шурике - это я понимаю, но в глотку-то его зачем запихивать? 😱

Конденсаторный меньше шумит, потому что динамический по-хорошему надо использовать с предусилителем (активатором, лаунчером). Даже самые дорогие карты шумят больше, чем при использовании самых дешёвых активаторов.

ещё полезная штука, убрать птиц )) в Давинчи это можно сделать )

Ну, допустим не разоблачили, а показали, что можно найти конденсаторный микрофон с направленностью очень близкой к динамическому, и тогда разница в улавливании эха и лишних звуков окажется минимальной. Но проблема-то в том, что у динамических вокальных направленность узкая, а у конденсаторных направленность широкая. И забирая с полки произвольный микрофон окажется что динамический узкий и реально берёт меньше эха. При этом безусловно, есть репортёрские динамические микрофоны, есть конденсаторные пушки, и у них у всех совсем-совсем другая направленность, но абы как их с полки не возьмёшь, их берёшь когда начинаешь что-то понимать.

Зачем такое громкое название создавать? Тонна хейта всегда будет.

Нечего не понял

Можно ли его подключить к теелефону

птиц надо на посте вычищать, смотрятся как летающий сор (на рассвете они особенно активны)

15:10 - через дефликер нужно прогонять несколько раз (multi pass), и всё будет по красоте

Тупею на вид 😂😂😂 ❤

Отснял поездку в 25 кадров на гопро. Пришлось в премьере переводить весь материал в оптический поток и переводить в 60 кадров. Без этого было ощущение, что смотришь слайд шоу. После обработки стало смотрибельно.

У Julian Krause на канале есть видео про аудио-интерфейс Zoom UAC-232 и про 32-битную запись.

Спасибо вам Володя за подробную инструкцию.С меня лайк как обычно.

Привет, использую shure sm7b+Klark Teknik CT1+dbx 286s+audient id4 mkii. Я правильно понимаю, что достаточно поймать свой голос на пиках -18db и больше гейн крутить не надо. Т.е. аппаратно не пытаться получить до -6db. Дальше нормализация и усиление уже софтом, плагинами в обс например? А то я аппаратно пытался выкрутить и всегда хрень какая то получается :(

Есть разница между технологиями Двойного ISO и Второго ISO. То о чëм говорил ты, это Второе, а Двойное, это когда ккмера одновременно пишет кадр с двуми настройками ISO, что позволяет расширить ДД в итоговой картинке на контастных сценах.

Сразу лайк и благодарность автору.

Сразу лайк и благодарность за видео.Вас преступно мало в русскоязычном техноблогинге.

Какой микрофон пушка могли бы рекомендовать для видеосъёмки ?

Железки уже практически потеряли свою актуальность. Скоро исчезнут окончательно. Кстати и да. Усилитель для наушников действительно не ахти) А что касается задержек то компьютеры сильно продвинулись в быстродействии и задержки могут быть только на древних компах)

Володя, благодарю за интересный обзор.

Мне одному кажется или у этого парня голос прямо как у канала Gamer tech

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Борода Вам очень идёт.

Бро! Я смотрел твое видео про Лонг и звук "как на радио". Тут снова стал смотреть преампы. вспомнил твое видео ииии...очень рад, что ты обновил виде по теме )

Скажите, если звук начинает десинхронизироваться со временем, как с этим бороться на монтаже?

очень красиво получилось, половину не понял так как не разбираюсь в теме, но было интересно

Спасибо. Неплохо бы про стоп моушен видео видео от тебя посмотреть.

Нудно

Захочешь таймлапсик записать а тут лекция с формулами )

Сколько себя помню в начале пути познания фотографии, всегда хотел снять таймлапс. В последние годы коммерческая рутина отбивает желание тратить кучу времени на "пустяковые" проекты. Но я открыл для себя новый интерес - видеосъемка! Володя, спасибо, что поддерживаешь интерес к фотографии в таких же людях, как и я сам

Жесть ты состарился

Ура, лучший контент

Таймлапс - это именно то, что я хотел увидеть, особенно в исполнении Володи

чувак для записи экрана есть ОБС, нистоит ни копейки, пользуйся. Помни мою доброту.

0:44 У 32 бит динамический диапазон 192 дБ

Спустя несколько лет решил поделиться актуальным опытом: В последнее время я перешел с 25 на 30к/с для видео. Основная причина - такие кадры легче смешивать с записями экрана в 60 fps ввиду кратных значений. Также большинство мониторов у пользователей сегодня имеют герцовку, кратную 30 (60/120) и лучше работают с отображением подобной частоты кадров. При этом выдержку для борьбы с фликером в наших широтах оставляю на 1/50 и иных кратных значениях. Касаемо съемки в 60 к/с - я считаю, что это вполне себе хороший вариант для динамичных видео / влогов. Сам я редко в них снимаю, так как больше предпочитаю экономить ресурсы и пользоваться другими преимуществами, озвученными в видео. Но у меня и контент в основном статичный, где резких поворотов камеры нет. В конечном счёте снимать нужно так, чтобы вы сами остались довольны. Всем удачи!

Небольшое обновление. По итогу я купил и несколько лет пользуюсь 16-55. Объективом доволен. Недостаток на 21:20 был исправлен прошивкой, теперь зум во время видео на этом объективе работает без скачков экспозиции.

Вышел новый Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR. Интересно посмотреть, на сколько новый объектив лучше для видео, чем Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4

Грамотное изложение материала хорошим русским языком. Отлично, приятно смотреть.

а что если материал в 30 кадрах смешать с 25?

Нужна рекомендация от профессионала, у меня нету крутых камер, есть просто Iphone 15 :) собираюсь снять мини вложок с отдыха для ютуба, что выбрать? 4K 24, 4K 30, 4K 60, FHD 24, FHD 30, FHD 60... вот все говорят 24 кадра киношная картинка, но блин снимаю и вот это подтормаживание прям какой-то дискомфорт создает для глаз, (даже с лучшей стабилизацией среди телефонов на Iphone), когда снимаешь 60 кадров, картинка плавная приятная... но часто слышу что 60 кадров якобы никто в адеквате не снимает) ещё вопрос по разрешению, если снимать например 4К, можно как понимаю warp stabilizer на монтаже ставить, если где-то накосячил со стабом...

Я начинающий и у меня вопрос почему видео в 60 fps получаются более плавными и детализированными хотя снимаю с одинаковым освещением и настройками просто меняю частоту кадров?

интересно, меня одного бесит цыкающий звук на нт1а?